Автоюрист онлайн в Москве

Герасимов разбил машину в результате аварии. Страховщик выплатил денежную сумму на ремонт, но не в том размере, на который рассчитывал клиент. Поэтому Герасимов подал иск с требованием выплатить страховое возмещение полностью. Кроме того, Герасимов потребовал моральную компенсацию и взыскание судебных издержек.

Чтобы заручиться поддержкой адвокатов, Герасимов обратился в нашу фирму. Мы представили его интересы в суде и доказали правоту подзащитного. Страховщик не вправе был занижать сумму выплаты. Этот факт мы подтвердили результатами независимой оценки ущерба аварии. Судья принял во внимание предоставленные документы и удовлетворил требования.

Помимо этого, мы направили иск о выплате неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы. Требование было удовлетворено.

Петруханова стала участником аварии, поэтому автомобиль потребовал значительного ремонта. Гражданка обратилась к страховщику за выплатой. Он выплатил сумму денег, но Петруханова не согласна с ее размером. Поэтому, она обратилась к нам за помощью, чтобы взыскать недостающую часть. На консультации, мы предложили включить в исковые требования моральную компенсацию и оплату судебных издержек. Кроме того, мы инициировали независимое оценивание повреждений. Результаты показали, что страховщик занизил размер компенсации.

Мы защищали права Петрухановой в судебном разбирательстве. Судья принял во внимание материалы дела, результаты экспертизы и удовлетворил требования. Петруханова получила полную выплату, моральную компенсацию и возмещение всех издержек.

Гражданка Кулебакина А.О. направила иск в суд. Она требовала взыскать выплату, поскольку повредила машину в аварии. Помимо этого, требования касались моральной компенсации, штрафных санкций и государственных пошлин за направление документов в суд.

Страховщик отказал Кулебакиной в денежном возмещении, так как поломка не соответствует полученной в аварии. Кулебакина не смирилась с таким решением и обратилась к нашим юристам. Она хотела, чтобы мы помогли взыскать полную выплату на ремонт и другие издержки, связанные с делом. Но перед этим, наша клиентка обратилась к независимым экспертам для установки возникновения поломки (а именно, коробки переключения передач). Специалисты бюро независимой оценки документально подтвердили, что повреждения получены именно при аварии (наезд передом машины на низкое препятствие из-за заноса).

Наши специалисты подготовили эффективную стратегию. Мы представили аргументы о неправомерности действий ответчика. Судья изучил доказательства неправомерности действий страховщика , предоставленные материалы и удовлетворил все требования Кулебакиной.

Демидова пришла к нам с просьбой посодействовать во взыскании страховой выплаты со страховщика. Она стала участником аварии, в результате которой была повреждена её машина. Страховщик не выплатил компенсацию, поскольку машиной управлял водитель, не занесенный в полис. Демидова не согласна с таким решением и решила подать в суд.

Мы направили иск о взыскании страховой суммы, а также о возмещении расходов по эвакуации , компенсировать моральный ущерб и взять на себя судебные издержки. Наш адвокат представлял интересы на разбирательстве в суде. В процессе рассмотрения дела, ответчик заявил, что выплата сделана не так давно. Помимо этого, страховщик выказал намерения возместить все убытки и издержки Демидовой.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья удовлетворил не все требования, а только взыскание процентов за пользу чужим имуществом (поскольку выплата произведена не сразу) и судебные издержки.

Подзащитная - гражданка Акулова В.Д. Обратилась за содействием в решении вопроса о выплате страховой суммы. Причина – повреждение автотранспорта в аварии. Страховщик отказал в выплате компенсации. Основание - за рулем машины в момент аварии был иностранец с водительскими правами своего государства.

Наши специалисты тщательно подготовили эффективную стратегию. Мы представили аргументы в сторону неправомерных действий ответчика. Страховая компания не должна была отказывать в выплате , так как иностранец не обязан менять водительские права на российские. Данный факт не является препятствием для вождения автомобиля в пределах нашей страны, что имеет отражение в международном законодательстве.

Судья принял во внимание доказательства адвоката и удовлетворил все Требования Акуловой. В результате, страховщик выплатил компенсацию, возместил судебные издержки, компенсировал моральный ущерб и оплатил штрафы.

Кулешов А.И. стал участником аварии, из-за которой повредил машину. Он обратился в страховую компанию за денежной выплатой. Однако Кулешов не согласен с ее размером . Он пришел к нам за юридической помощью в направлении иска с требованием выплаты корректной денежной компенсации за автомобиль, а также моральной компенсации и неустойки. Мы инициировали независимое оценивание повреждений, которое показало, что сумма на ремонт должна быть больше. Мы направили иск с требованием взыскать полный объем, а также компенсировать моральный ущерб, неустойку и издержки. В результате рассмотрения материалов дела и представленных суду доказательства неправомочности действий страховщика, судья удовлетворил все требования.

Автомобиль Митрофановой был поврежден, пока находился на стоянке. Страховщик не выплатил компенсацию, так как информация о происшествии отсутствует. Между тем, полицейскими возбуждено административное дело по факту повреждения автотранспорта. Кроме того, по результатам независимого оценивания повреждений установлена корректная сумма на ремонт.

Митрофанова обратилась к нам за юридической консультацией в данном вопросе. Мы подали иск в суд и представили неопровержимые аргументы, в соответствии с которыми страховщик обязан был выплатить полную сумму Митрофановой.

В результате рассмотрения предоставленных доказательства неправомочности действий страховщика, судья удовлетворил все требования. Помимо этого, судья наложил штрафные санкции на страховщика за нарушение прав потребителей.

Шишкин П.П. направил иск в судебную инстанцию, чтобы взыскать со своей страховой компании компенсацию, на которую он имеет право. Основание возникновения права - повреждение автомобиля в аварии. Шишкин потребовал возместить неустойку, моральную компенсацию, судебные издержки. Основанием для направления иска- отказ Шишкину в положенном возмещении ущерба. Отказ обоснован задержкой Шишкиным оплаты страховых взносов.

Шишкин не согласился на решение страховщика и обратился за помощью в нашу фирму. Он хотел, чтобы наши адвокаты посодействовали в решении ситуации. Клиента представляли адвокаты нашей конторы, которые обладают практическим опытом в разрешении такого рода проблем. Мы представили неопровержимые аргументы, которые подтверждали, что страховщик не вправе отказать в возмещении компенсации за причиненный вред автотранспорту. Судья проанализировал материалы дела, принял во внимание аргументы адвоката и удовлетворил требования Шишкина.

Степанова обратилась за помощью во взыскании со страховщика выплаты. Она подала в суд иск о выплате компенсации. Кроме того, Степанова требовала оплату транспортировки автомобиля, моральной компенсации, погашения штрафных санкций и судебных издержек.

Как выяснилось, страховщик отказал в выплате из-за того, что полис занесен в реестр похищенных. В отношении Степановой были произведены мошеннические махинации. Мы защищали интересы Степановой в суде. Проанализировав предоставленные нами аргументы, суд удовлетворил иск частично.

Наш клиент подал иск. В документе были сформулированы следующие требования: выплата расходов на ремонт машины, моральной компенсации, государственных пошлин за подачу иска. Клиент повредил машину в аварии. Основание для иска - отказ страховщика в возмещении ущерба. Причина отказа - машиной управлял человек, которого не занесли в полис.

Клиент не согласен с отказом, поэтому обратился в нашу компанию. Он хотел, чтобы мы посодействовали во взыскании компенсационной выплаты и других издержек. Клиентку представляли адвокаты нашей конторы, которые обладают большим практическим опытом в разрешении такого рода проблем. Мы представили неопровержимые аргументы, которые указывали на то, что страховщик не вправе отказать в возмещении компенсации за причиненный вред автотранспорту.

Судья изучил неопровержимые аргументы адвоката, материалы дела и удовлетворил все требования нашей подзащитной. Помимо этого, судья обязал страховую фирму выплатить штрафные санкции. Организация нарушила права потребителя.